Au secours !
Quelle est sa réaction ? Je pense que cela dépend énormément du profil de la prof.
1/
La prof de français ouverte aux approches symboliques
Elle sourit. Elle comprend immédiatement que l'article n'essaie pas de démontrer scientifiquement que Lancelot avait Vénus en Balance. Elle voit un jeu intellectuel.
Sa
réaction pourrait être :
«
C'est amusant. En fait, cela reformule avec un vocabulaire astrologique des
notions que j'enseigne déjà : l'amour courtois, la soumission à la dame, le
conflit entre honneur chevaleresque et passion amoureuse. »
Elle
remarque même que la formule « Mars héroïque constamment gouverné par Vénus » résume
assez bien le roman.
Elle
n'utilisera sans doute pas l'article en cours, mais elle le trouvera spirituel.
2/ La
prof universitaire médiéviste
Elle
lit avec un crayon rouge imaginaire à la main.
Au
bout de trois paragraphes : « Bon, l'analyse astrologique est fantaisiste, mais
l'autrice a compris les enjeux du texte. »
Puis
:
«
Ah. Mars en Bélier opposé au bon sens. J'avoue que celui-là est drôle. » Puis
elle reprend son sérieux.
Elle
objecte que l'amour courtois est un système social et littéraire complexe, et
pas seulement une histoire de Vénus.
Mais
elle reconnaît que l'humour repose sur une connaissance réelle du texte.
3/ La
prof très cartésienne
Elle
commence par lever un sourcil. Puis un deuxième. Puis un troisième qui n'existe
pas normalement.
Elle
pense : « Nous voilà repartis avec les planètes... »
Mais
l'article est bien écrit. Elle peut malgré tout continuer parce qu'elle
comprend qu'il s'agit d'une lecture humoristique.
Son
jugement final pourrait être : « Je ne crois pas une seconde à l'astrologie,
mais au moins cette personne a lu le roman. »
Et,
ce n'est pas un compliment si fréquent que cela. 😄
Ce
qui ferait la différence
À
mon avis, une prof de français serait surtout attentive à une question :
«
Est-ce que l'astrologie remplace l'analyse littéraire ou est-ce qu'elle sert de
prétexte pour parler du texte ? »
Si
l'article dit « Lancelot agit ainsi parce que Vénus l'ordonne », beaucoup
décrocheront.
Si
l'article dit « Lancelot se comporte
comme un personnage dominé par l'archétype de Vénus, ce qui permet d'éclairer
la logique de l'amour courtois », la réception sera souvent bien meilleure.
Parce
qu'à ce moment-là, l'astrologie devient une métaphore critique, comme la
psychanalyse, la mythologie ou les archétypes de Jung.
Mon avis
Une prof de lycée dirait probablement : « C'est farfelu... mais
c'est intelligemment farfelu. »
😋